Срок поставки товара: существенное или несущественное условие договора поставкиДанный вопрос является дискуссионным до сих пор, так как не только среди специалистов-цивилистов, но и судей имеются разные позиции. Сторонники отнесения срока поставки товара к существенным условиям договора поставки обосновывают свою позицию ссылкой на ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ), в которой законодатель прямо указал на необходимость согласования срока в договоре поставки. Если бы это было не так, то в ст. 506 ГК РФ законодатель вообще не упоминал о сроке поставки. В обоснование данной позиции можно привести следующие примеры судебной практики: Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 №304-ЭС15-15746, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2012 №А58-7498/2010. Сторонники отнесения срока поставки товара к несущественным условиям договора поставки ссылаются на п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки». В соответствии с п. 7 указанного Постановления в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара, и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо руководствоваться положениями ст. 457 ГК РФ, исходя из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным в ст. 314 ГК РФ. Следовательно, Пленум ВАС РФ посчитал, что срок поставки товара не является существенным условием договора поставки. В поддержку сторонников данной позиции можно привести следующие примеры судебной практики: Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2015 №310-ЭС15-11222, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2014 по Делу №А17-4135/2013. Кроме того, существовал ранее и имеется сейчас один подход судебной практики, являющийся своего рода синтезом двух вышеназванных противоположных позиций. Суть подхода состоит в том, что условие о сроке поставки товара является так называемым существенным определимым условием договора поставки. Это означает, что данное условие признается существенным условием договора поставки, но его отсутствие в договоре не влечет незаключенность договора, так как при его отсутствии в договоре срок поставки определяется на основании ст. 314 и ст. 457 ГК РФ. Как ни странно, хотя сторонники второй позиции (срок поставки не является существенным условием договора поставки) в обоснование ссылаются на ранее упоминавшийся п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ №18, но именно в данном пункте, на мой взгляд, как раз выражается, хотя и не внятно, именно данный синтезированный подход. Можно привести следующие примеры судебной практики, разделяющие такой синтезированный подход: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2015 по Делу №А28-13596/2014, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2011 по Делу №А33-6267/2010.
Несмотря на разнообразие приведенной судебной практики, я рекомендую во избежание возможных разногласий при исполнении договора и судебных споров предусматривать в договоре поставки срока поставки товара.
Автор: А.А. Рудаков - юрисконсульт компании М-СТАЙЛ.
Внимание!
|
Виджет для яндекса
Подписка на новостные рассылки сайта
Контакты для прессы
(812) 244-95-95 +79111800278 - моб. отдела семинаров E-mail: Seminar@m-style.spb.ru |