- об уточненных декларациях
- жалобе в ЦА ФНС
- грамотных ответах на претензии о контрагентах
- трендах налоговых проверок 2024 г.
- новой программе АСК – НДФЛ
Все новости об:
- НДФЛ
- страховых взносах
- взносах на травматизм
- обзор законодательства;
- правила работы с повестками;
- как наладить учет в организации;
- обязанности и ответственность
работодателей
Подарите важному для вашего бизнеса человеку:
- полезный семинар, который он выберет сам
- целый день вне офиса в отличной компании
- прекрасный обед в ресторане
Назрел вопрос к налоговому консультанту или юристу?
Задайте его он-лайн!
Отвечают эксперты Учебного Центра М-СТАЙЛ
- об уточненных декларациях
- жалобе в ЦА ФНС
- грамотных ответах на претензии о контрагентах
- трендах налоговых проверок 2024 г.
- новой программе АСК – НДФЛ
- ценообразование,
- момент реализации,
- расторжение договора,
- НДС,
- налог на прибыль
- новой форме 6-НДФЛ;
- страховых вносах;
- взносах на травматизм
Все новости об:
- НДФЛ
- страховых взносах
- взносах на травматизм
- обзор законодательства;
- правила работы с повестками;
- как наладить учет в организации;
- обязанности и ответственность
работодателей
- изменения в НК РФ
- новые формы документов
- разбор сложных вопросов
и типичных ошибок
- оборотные средства
- управление денежными потоками
- решение практических примеров
- антикризисное управление
- раздельный учет
- отчетность
- ошибки
- судебная практика
Новый формат абонемента в 2024:
- 2 видеосеминара
- 2 очных семинара
- выбрать можно любую тему
Подарите важному для вашего бизнеса человеку:
- полезный семинар, который он выберет сам
- целый день вне офиса в отличной компании
- прекрасный обед в ресторане
Назрел вопрос к налоговому консультанту или юристу?
Задайте его он-лайн!
Отвечают эксперты Учебного Центра М-СТАЙЛ
Подсудность по договору цессии: практическая ситуация
В работе любого практикующего юриста возникает большое количество нестандартных практических интересных ситуаций, увеличивающих его опыт. Разберем одну из таких практических ситуаций — определение подсудности по договору цессии. Сначала изложим суть ситуации, а затем разберем ее решение. Практическая ситуацияОрганизация А (поставщик), находящаяся в городе Москве, заключила с организацией Б (покупателем), находящейся в городе Санкт-Петербурге, договор поставки товара, из которого следовало, что все споры, вытекающие из договора, разрешаются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. У организации Б возникла перед организацией А задолженность по оплате за поставленный товар и по неустойке за просрочку оплаты поставленного товара.Организация А и организация С, также находящаяся в городе Москве, заключили договор уступки права требования (цессии) в отношении задолженности организации Б по поставленному товару и по неустойке за просрочку оплату товара, в котором установили, что споры, связанные с договором цессии, разрешаются Арбитражным судом города Москвы. Исходя из подсудности, определенной в договоре цессии, организация С предъявила в Арбитражный суд города Москвы иск к организации Б о взыскании задолженности по посталвенному товару и неустойке за просрочку оплаты товара. Возникает вопрос: Соблюдены ли правила подсудности организацией С при предъявлении иска в Арбитражный суд города Москвы? Решение практической ситуацииОбщее правило подсудности, содержащееся в ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту — АПК РФ), говорит о том, что иск предъявлется в арбитражный суд субъекта России по месту нахождения или месту жительства ответчика.В соответствии со ст. 37 АПК РФ общее правило подсудности, установленное в ст. 35 АПК РФ, может быть изменено по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Наличие договора цессии не изменяет условие о подсудности в отношении споров, возникающих из отношений сторон по договору поставки. Стороны договора цессии имеют право в договоре цессии изменить правило о подсудности, указанное в договоре поставки. Но, исходя из изложенной выше практической ситуации, стороны договора цессии не воспользовались таким правом. Поскольку иск организации С к организации Б касается взыскания задолженности и неустойки по договору поставки, а не задолженности по договору цессии, то иск вытекает из отношений сторон именно по договору поставки, а не по договору цессии. Таким образом, организация С должна была предъявить иск к организации Б не в Арбитражный суд города Москвы, а в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Следовательно, при предъявлении иска организацией С в Арбитражный суд города Москвы не соблюдены, то есть нарушены правила подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы должен передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Приведенное решение практической ситуации подтверждается судебной практикой - (например, Определение Президиума ВАС РФ от 01.02.2010 №ВАС-727/10, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 №09АП-57210/2016, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу №А55-30651/2015).
Внимание!
|
Виджет для яндекса
Подписка на новостные рассылки сайта
Контакты для прессы
(812) 244-95-95 +79111800278 - моб. отдела семинаров E-mail: Seminar@m-style.spb.ru |
