- об уточненных декларациях
- жалобе в ЦА ФНС
- грамотных ответах на претензии о контрагентах
- трендах налоговых проверок 2024 г.
- новой программе АСК – НДФЛ
Все новости об:
- НДФЛ
- страховых взносах
- взносах на травматизм
- обзор законодательства;
- правила работы с повестками;
- как наладить учет в организации;
- обязанности и ответственность
работодателей
Подарите важному для вашего бизнеса человеку:
- полезный семинар, который он выберет сам
- целый день вне офиса в отличной компании
- прекрасный обед в ресторане
Назрел вопрос к налоговому консультанту или юристу?
Задайте его он-лайн!
Отвечают эксперты Учебного Центра М-СТАЙЛ
- об уточненных декларациях
- жалобе в ЦА ФНС
- грамотных ответах на претензии о контрагентах
- трендах налоговых проверок 2024 г.
- новой программе АСК – НДФЛ
- ценообразование,
- момент реализации,
- расторжение договора,
- НДС,
- налог на прибыль
- новой форме 6-НДФЛ;
- страховых вносах;
- взносах на травматизм
Все новости об:
- НДФЛ
- страховых взносах
- взносах на травматизм
- обзор законодательства;
- правила работы с повестками;
- как наладить учет в организации;
- обязанности и ответственность
работодателей
- изменения в НК РФ
- новые формы документов
- разбор сложных вопросов
и типичных ошибок
- оборотные средства
- управление денежными потоками
- решение практических примеров
- антикризисное управление
- раздельный учет
- отчетность
- ошибки
- судебная практика
Новый формат абонемента в 2024:
- 2 видеосеминара
- 2 очных семинара
- выбрать можно любую тему
Подарите важному для вашего бизнеса человеку:
- полезный семинар, который он выберет сам
- целый день вне офиса в отличной компании
- прекрасный обед в ресторане
Назрел вопрос к налоговому консультанту или юристу?
Задайте его он-лайн!
Отвечают эксперты Учебного Центра М-СТАЙЛ
Дела семейные…дела темные…
В марте 2020 года, в период брака дочери, между отцом (займодавцем) и его дочерью (заемщиком) был заключен договор целевого займа, по которому отец предоставил дочери целевой беспроцентный заем в сумме 5 млн. руб. на строительство дома. Муж дочери (зять) не является её созаемщиком. Условиями договора займа предусмотрено, что начало возврата займа осуществляется через 5 лет с момента фактического предоставления займа. Отец и дочь подписали акт приема-передачи денежных средств в день их фактической передачи. В мае 2021 года дом был построен, право собственности зарегистрировано на дочь. Оплата строительства дома в полном размере (4 млн. 800 тыс. руб.) осуществлена за счет средств, предоставленных отцом, поскольку дочерью был открыт отдельный счет в банке, зачислены средства в размере 5 млн. руб., полученных от отца, и оплата строительства осуществлялась исключительно за счет средств с этого счета, что подтверждается соответствующими документами. В феврале 2022 года отец и дочь подписали соглашение о прощении долга по договору займа, в котором прямо предусмотрено, что, прощая долг, отец дарит дочери денежные средства в полной сумме (5 млн. руб.) на строительство дома. В мае 2022 года муж подал в ЗАГС заявление на развод и предъявил в суд иск о разделе имущества.
Можно ли квалифицировать дом как совместно нажитое имущество для целей включения его в имущество, подлежащее разделу?
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Из приведенных норм СК РФ, что имущество, полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам, является имуществом соответствующего супруга и его собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 415 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Согласно п. 2 ст. 415 ГК РФ обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п. Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Из приведенных норм ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом изложенной ситуации, следует, что соглашение между отцом и дочерью о прощении долга по договору займа можно квалифицировать как дарение денежных средств на строительство дома, поскольку не предусматривается от дочери отцу какого-либо встречного предоставления, и в самом соглашении указано о дарении денежных средств. Однако в приведенных выше нормах СК РФ, ГК РФ, разъяснениях Верховного Суда РФ не указано, как для целей раздела имущества следует квалифицировать дом, построенный на подаренные средства. Обратимся к разъяснениям судебной практики. Так, в частности, согласно Определению Верховного Суда РФ от 31.07.2018 №9-КГ18-11 не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Аналогичное положение содержится, например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 14.01.2020 по Делу №33-617. Таким образом, из приведенных примеров судебной практики следует, что дом, построенный дочерью за счет исключительно денежных средств, подаренных отцом лично дочери, является личным имуществом супруги (дочери), не подлежит включению в имущество, совместно нажитое во время брака (не подлежит квалификации как совместно нажитое имущество) с мужем (зятем отца), и, соответственно, не подлежит разделу.
Автор: А.А. Рудаков - юрисконсульт компании М-СТАЙЛ.
Остались вопросы? Задайте на форуме!
Внимание!
|
Виджет для яндекса
Подписка на новостные рассылки сайта
Контакты для прессы
(812) 244-95-95 +79111800278 - моб. отдела семинаров E-mail: Seminar@m-style.spb.ru |
